Nei til oppføring av bustadhus på landbrukseigedom

Det er ingen automatisk rett å erstatte gamle hus på landbrukseigedomar med nye dersom det ikkje er behov for huset i gardsdrifta. Settefylkesmann gir Fylkesmannen i Rogaland medhald i klagesak og seier nei til oppføring av nytt bustadhus på gardsbruk i Rennesøy.

Dette innholdet er mer enn ett år gammelt. Informasjonen kan derfor være utdatert.

Publisert 25.07.2017

I eit vedtak frå januar i år gav Rennesøy kommune løyve til riving av eit eksisterande eldre hus med påfølgande oppføring av nytt på eit gardsbruk utan sjølvstendig drift. Saka måtte handsamast som ein dispensasjon etter plan- og bygningslova sidan det ikkje var behov for det aktuelle huset til drifta av garden. Jorda på eigedomen blir leigd bort og søkar si planlagde overtaking av garden ligg fram i tid.


Fylkesmannen klaga på kommunen sitt vedtak. Vi viste til at det ikkje var behov for det nye huset i gardsdrifta, og la vekt på at huset som skulle erstattast hadde låg standard og ikkje var tidsmessig som bustadhus . Det nye huset ville slik sett ikkje erstatte ein eksisterande bustadbruk.


Fylkesmannen i Vest-Agder behandla klaga som settefylkesmann og støttar dei vurderingane som vi har gjort om at erstatningsomsyn ikkje har særleg vekt i saka då det nye huset ikkje skal erstatte ein eksisterande bustadbruk.

Fant du det du lette etter?

Ta gjerne kontakt med oss via sikker melding dersom du ønsker at vi skal svare deg.